- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"ב 10705/03
|
רע"ב בית המשפט העליון בירושלים |
10705-03
15.4.2004 |
|
בפני : אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאפי באסם מוסא |
: שירות בתי הסוהר עו"ד מיכל פרידלנדר |
| החלטה | |
עניינה של בקשה זו הוא בעתירת המבקש, אסיר בכלא אשמורת, לאפשר לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 11.6.03, במסגרתה נדחתה השגתו כנגד סיווגו כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה (סג"ב), דבר המונע את יציאתו לחופשות. בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע, כי הסיבה למניעתן של החופשות נעוצה במידע שהגיע לשרות בתי הסוהר בדבר כוונתו של המבקש לברוח ולסכל בדרך זו את המשך מאסרו, וביחס למידע זה הוסיף בית המשפט וקבע, כי הוא "איננו ערטילאי ועל כן יש להתייחס אליו בשלב זה כאל מידע רציני".
עניינו של המבקש שב ונבחן על ידי שלטונות הכלא במהלך חודש פברואר 2004, והוחלט כי נכון לאותה עת אין מקום לשנות את הסיווג. כנגד החלטה זו שב המבקש והביא את השגותיו בפני בית המשפט המחוזי, וזה הנחה את שרות בתי הסוהר לחזור ולבחון את העניין פעם נוספת במהלך חודש מרץ 2004. מתגובתו המשלימה של המשיב, אשר הונחה בפני ביום 13.4.04 עולה, כי גם עתה טרם בשלו התנאים לשינוי הסיווג.
דין הבקשה להידחות על הסף. הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור בעתירות אסירים אינה ניתנת כדבר שבשיגרה, אלא רק מקום שמתגלה סוגיה משפטית בעלת חשיבות או כזו שהשלכותיה כלליות (ראו רע"ב 7/86 חיים לואיס וייל נ' מדינת ישראל ו-7 אח', לא פורסם; רע"ב 5460/03 פלוני נ' שירות בתי הסוהר, לא פורסם). עניינו של המבקש אינו נמנה על אלה. יתרה מכך, המידע עליו סמך המשיב את התנגדותו לשינוי הסיווג, נבחן על ידי בית המשפט, ונמצא כי הוא מצדיק את החלטתה של הרשות. מכאן המסקנה כי לא הוכחה עילה למתן רשות ערעור, אולם גם מותר להניח כי עניינו של המבקש ישוב וייבחן בבוא השעה, כדי לברר אם אותה סכנה עליה הצביע המשיב, עדיין שרירה וקיימת.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
